Forum-Thueringen | Deutschlandpolitik | Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Autor

Beitrag

*Aschemännl*	FT-Nutzer 1.215 geschriebene Beiträge
	Wohnort: zu Hause
06.09.2026 ~ 09:36 Uhr ~ Aschemännl schreibt:

im Forum Thüringen seit: 14.04.2013
250 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1229547

Vergleiche das doch mal mit den Methoden unserer Ahnen.

Im Mittelalter hat man halb Europa abgeholzt,
um zu bauen und zu heizen.
Am Anfang der Industrialisierung hat man alles für Kohle aufgegraben
und diese verfeuert.
Der Schnee war schwarz und die Wäsche war grau,
wenn man in Industriegebieten lebte.
Danach kam die Erdölzeit.
Die Fahrzeuge haben miefige Wölkchen hinter sich gelassen.

Heute hat sich die Technik der Verbrennungsmotoren bedeutend weiter entwickelt,
aber es wird immer noch rumgebärmelt,
wie dreckig doch diese Technologie ist.

Jede Generation hat bisher das als Energiequelle benutzt,
was technisch machbar und wirtschaftlich war.

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

*Karlotta*	FT-Nutzerin 333 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
06.09.2026 ~ 18:58 Uhr ~ Karlotta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 29.03.2014
77 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1229590

Zitat:

Aschemännl hat am 06. September 2026 um 09:36 Uhr folgendes geschrieben:
Jede Generation hat bisher das als Energiequelle benutzt,
was technisch machbar und wirtschaftlich war.

Glückwunsch, du hast es erkannt.
Und in jeder dieser Generationen gab es die Bremser, die für den Fortschritt Schädlichen- Blöd dabei ist, wenn ausgerechnet die in Regierungsverantwortung gebracht werden, von den Ertstgenannten.

Denke noch einaml darüber nach, ob du weiterhin zu denen gehören möchstest.

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 7.711 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
15.09.2026 ~ 22:57 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1656 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1230159

Es gibt wieder ein Video mit Prof. Quaschning. Da habe ich eine fachliche Kritik.

0:10 Löcher - ja. Aber der Herr Professor hat wohl zu wenig Geduld. Nachdem die Tagebau ausgekohlt und renaturiert worden sind, entstehen echte Natur-Oasen und Erholungsorte. Zum Beispiel die Seen rund um Senftenberg oder südlich von Leipzig.
0:20 ... und Tausende von Menschen hatten hier Arbeit gefunden.
0:28 Ja, CO² ist schwerer als Luft. Doch dieses theoretische Gleichnis gilt natürlich nur, wenn die Kohle binnen kurzer Zeit sofort verbrannt würde. So wie hier geschehen würde es nicht reichen, die Grube Hunderte Male zu füllen. Denn die Hälfte von diesem CO² wäre im Laufe der Zeit schon wieder in den Senken verschwunden.
0:30 Doch! Durch Erdgas würde es besser.
Denn Methan enthält neben vier Wasserstoffatomen nur ein einziges Kohlenstoffatom. Deshalb würde viel weniger CO² emittiert, es würde also besser.
Darüber hinaus würde bei der Verbrennung viel weniger Feinstaub und solches Zeugs entstehen. Auch das wäre besser.

Leider steht uns derzeit nur das teure und inzwischen knappe Gas aus Nordamerika zur Verfügung. Das aus Norwegen würde nicht reichen.
0:40 Auch dieses Gleichnis ist falsch, denn wir wissen ja - Quaschning ist ein Senkenleugner.
1:07 Richtig müsste seine Forderung lauten:
a) Macht uns und unsere Wälder resilienter gegen extremere Klimaereignisse! Investiert in Hochwasserschutz, Wasserspeicher und Klimaanlagen!

b) Macht die Energieversorgung resilienter von Lieferungen aus dem Ausland! Dazu eignen sich Sonne und Windkraft, wenn die Profiteure der Energiewende gleichzeitig dazu gezwungen würden, sich selbst um die angemessene Parallelinfrastruktur wie zum Beispiel Speicher zu kümmern.
Und wenn dabei ein Nutzen für das Klima entsteht, wäre das ein gern gesehener Nebeneffekt. Mehr nicht.

Doch so konsequent denkt der Herr Professor noch nicht.

Pfiffikus,
der weiß, dass ihm die Solar- und Windenergiebranche besonders am Herzen liegt

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 7.711 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
20.09.2026 ~ 21:27 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1656 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1230382

Prof. Quaschning hat wieder mal ein Video produziert. Da habe ich eine fachliche Ergänzung.

Was er bis 1:03 hat, ist alles richtig. Das könnte ich auch unterschreiben.

1:03 Aber jetzt kommts!

Nur die einfältigsten Träumer würden versuchen, hier in Deutschland - wie hier gezeigt im Saarland - Wsserstoff zu erzeugen. Und Professor Quaschning himself! Erzeugung in Deutschland kann selbstverständlich nur so lange passieren, solange es in Deutschland für irgendwelche Wasserstoffprojekte Fördermittel gibt. Und so lange passiert es auch. Dann stört es auch niemanden, wenn die Eletrolyseure nur 1000 oder 2000 Betriebsstunden pro Jahr laufen.

Ja, in der Tat, solcher Wasserstoff ist der (vom Steuerzahler finanzierte) Champagner der Energiewende. Viel zu schade zum Verbrennen!

Wenn die Windräder und Solarzellen in südlicheren Wüstengebieten stehen Namibia, Patagonien und Teile des Outbacks bieten sich dafür an, dann kommen die Anlagen bei kluger Planung auf über 8000 Betriebsstunden pro Jahr. Kontinuierlicher Betrieb vs. häufiges Hoch- und runterfahren der Elektrolyseure fürht zu wesentlich längeren Lebensdauern der teuren Elektrolyseure. Der dort unten erzeugte synthetische Brennstoff, zum Beispiel Methanol, wird dann mit heutigen Erdölpreisen komnkurrieren können.

Solche Alternativen verschweigt der Herr Professor.

Pfiffikus,
der auch keinen Cent in eine Wasserstoff-Heizung investieren würde

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Pfiffikus: 20.09.2026 21:29.

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 7.711 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
01.10.2026 ~ 18:49 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1656 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1231177

Prof. Quaschning hat noch ein Video gegen Atomkraftwerke produziert. Da habe ich eine fachliche Kritik.

0:04 "Gefährdet der Kernenergieausstieg unsere Wirtschaft, ...?"
Ganz sicher doch!
Denn wenn die Akteure wirklich die Wirtschaft und den Klimaschutz im Sinn gehabt hätten, dann wären sie in einer anderen Reihenfolge vorgegangen.
1. Ausbau der Versorgung mit PV- und Windstrom, bis diese wirklich wie versprochen die Preise drücken können.
  Aber ich schreibe ganz bewusst "Versorgung" und nicht bloß "Erzeugung"!
2. Vorrangige Abschaltung der Kohlekraftwerke, denn die sind es ja, die das Klima und die Luftreinheit belasten. Darum geht es ja angeblich!
3. Erst wenn die Erneuerbaren uns wirklich versorgen können, dürfte man an die ABschaltung der Kernkraftwerke denken.
Doch weil es nicht um den Klimaschutz, sondern um das Umverteilen von vielem Geld ging und geht, wählte man eine andere Reihenfolge.
0:20 Ja, bekanntlich hat Professor Quaschning noch nichts von den neu entstehenden Containern von Copenhagen-Atomics gehört, die inzwischen ohne staatliche Unterstützung gebaut wurden und sich gegenwärtig im Testbetrieb befinden. Deshalb kann er diesen Fake raus hauen.
0:25 Neue SMRs, wie zum Beispiel die Anlagen aus Copenhagen sind keinesfalls nur als Backup für Wind und Solarkraftwerke gedacht. Vielmehr sind sie eine willkommene Angebotserweiterung in Merit-Order, Tag und Nacht! Zuerst werden sie die Gas- und Kohlekraftwerke wohl aus dem Markt drängen. Aber dann wird es wahrscheinlich eng für die Solarparks.
Uns sollte es egal sein, hauptsache der Strompreis geht runter!
0:27 Der Beitrag zum Klimaschutz soll angeblich gering sein? Wenn sie Kohle- und Gaskraftwerke aus dem Markt drängen? Komische Logik!
0:30 Diese Frage geht an den Professor zurück: Warum werden solche rückwärtsblickenden Hetzvideos gegen Atomkraftwerke immer und immer wieder wiederholt?
0:50 Ob wir weiterhin Windräder und Solaranlagen brauchen, das sollte auf dem Börsenparkett von Merit-Order entschieden werden, nicht von Politikern.
Ob jemand weiterhin Verbrennerauto fährt, wird letztendlich durch die Preise von Strom und Treibsteff entschieden. Wer den Strom für diese Disruption billiger macht, wird den Autofahrern herzlich egal sein.
1:20 JA! Auch ich sage JA zu wirksamen Maßnahmen, um unseren Wohlstand zu erhalten. Ehrlich!

Pfiffikus,
der damit noch lange nicht einverstanden ist, wenn unsere Gelder in unwirksamen Aktionismus verpulvert werden

*gastli*	vorübergehend gesperrt 33.446 geschriebene Beiträge

02.10.2026 ~ 07:38 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2296 erhaltene Danksagungen

Dieser Nutzer hat mehrfach gegen unsere Regeln verstoßen und wurde vorübergehend gesperrt.

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1231209

Zitat:

Pfiffikus hat am 01. Oktober 2026 um 18:49 Uhr folgendes geschrieben:
[*]0:25 Neue SMRs, wie zum Beispiel die Anlagen aus Copenhagen sind keinesfalls nur als Backup für Wind und Solarkraftwerke gedacht. Vielmehr sind sie eine willkommene Angebotserweiterung in Merit-Order, Tag und Nacht! Zuerst werden sie die Gas- und Kohlekraftwerke wohl aus dem Markt drängen. Aber dann wird es wahrscheinlich eng für die Solarparks.
Uns sollte es egal sein, hauptsache der Strompreis geht runter!

Ergänzung zum SMR Werbeblock:

Zitat:

Atomkraft-Comeback? Geheimpapier aus dem Ministerium blamiert Reiche
[Quelle: https://www.telepolis.de/article/Atomkra...e-11469515.html]

Zitat:

Small Modular Reactors
Die wichtigsten Informationen zu Small Modular Reactors – kurz SMR – bietet unser Überblick: Was ist von den neuen Reaktorkonzepten zu erwarten? Welche Einsatzbereiche haben diese Konzepte, welche Länder entwickeln sie und wie hoch ist ihr Sicherheitsniveau?
[Quelle: https://www.base.bund.de/de/nukleare-sic...rs_inhalt.html#]

Zitat:

Pfiffikus hat am 01. Oktober 2026 um 18:49 Uhr folgendes geschrieben:Pfiffikus,
der damit noch lange nicht einverstanden ist, wenn unsere Gelder in unwirksamen Aktionismus verpulvert werden

Genau.
Unwirksamer Aktionismus.

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 7.711 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
02.10.2026 ~ 20:21 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1656 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1231349

Zitat:

gastli hat am 02. Oktober 2026 um 07:38 Uhr folgendes geschrieben:
Ergänzung zum SMR Werbeblock:

Aber bitte nicht mit Fakes ergänzen!

Der verlinkte Telepolis-Artikel enthält selbige.

Zitat:

gastli hat am 02. Oktober 2026 um 07:38 Uhr folgendes verlinkt:
Bislang sind alle SMR-Projekte auf finanzielle Unterstützung durch die öffentliche Hand angewiesen.

Das ist nachweislich falsch, denn Copenhagen-Atomics erhält keine finanzielle Unterstützung durch die öffentliche Hand. Die finanzieren sich ausschließlich durch Risikokapitalgeber und durch den Verkauf von Bauteilen.
Auch wenn dieses Narrativ immer wieder penetrant wiederholt wird, dadurch wird es nicht zutreffender.

Weiter heißt es:

Zitat:

gastli hat am 02. Oktober 2026 um 07:38 Uhr folgendes verlinkt:
In dem Papier, so der Spiegel, wird unmissverständlich klargestellt, dass es bislang keine serienmäßig gefertigten und kommerziell erprobten SMRs auf dem Markt gibt.
Der zentrale angebliche Vorteil der Technologie – eine günstige Massenfertigung – sei damit reine Theorie.

In der Tat gibt es in Westeuropa derzeit noch keine serienmäßig gefertigten und kommerziell erprobten SMRs am Markt. Aber daraus die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Wrights Law nicht gelten soll, ist schon sehr gewagt - Belege dafür fehlen.
Ob dieselben Pessimisten auch bei diesem wohl gelittenen Projekt meinen, dass die Kostenvorteile bei größerer Stückzahl auf sich warten lassen?
Eventuell kanns Du ja mal ergänzen, weshalb sich die Kostenvorteile durch eine Serienproduktion von SMRs nicht erzielen lassen sollen?

Zitat:

gastli hat am 02. Oktober 2026 um 07:38 Uhr folgendes verlinkt:
Der hohe Kühlwasserbedarf führt gerade in den Sommermonaten immer wieder zu einer für die Gewässerlebewesen gefährlichen Aufheizung der Flüsse und folglich zu einer Drosselung der Kraftwerksleistung oder zu einer vollständigen Abschaltung.

Wie bereits geschrieben ist das ein Pseudoargument.
Erstens werden die größten Leistungen vor allem im Winter gebraucht, wenn die Wärmepumpen mit voller Leistung rattern und die Solateure nicht genügend Strom für ihr E-Auto vom Dach holen können. In diesen Monaten ist Kühlung naturgemäß kein Problem. Im Sommer, wenn die Flüsse weniger Wasser führen, steht üblicherweise genügend Flatterstrom zur Verfügung.
Zweitens lässt sich Kühlung nicht nur durch Gewässer realisieren, sondern auch durch Kühltürme, die die überschüssige Wärme an die Umgebung abgeben.

Deine zweite Quelle informiert auch unvollständig.

Zitat:

gastli hat am 02. Oktober 2026 um 07:38 Uhr folgendes verlinkt:
Gegenüber Atomkraftwerken mit großer Leistung könnten SMR potenziell sicherheitstechnische Vorteile erzielen, da sie beispielsweise ein geringeres radioaktives Inventar pro Reaktor aufweisen.

Das stimmt zwar, ist aber nicht der Hauptgrund für die Überlegenheit in Sachen Sicherheit.
Die neuen Reaktoren (egal ob groß oder klein) sind inhärent sicher. Sie sind so aufgebaut, dass die großen Katastrophen, wie sie in Tschernobyl oder Fukushima passiert sind, überhaupt nicht passieren können.

Mehr will ich zu diesen Webseiten gar nicht schreiben, ich habe genug mit Professor Quaschning zu tun. Und ich habe wieder mal einen Clip von ihm gefunden.

Ja, zu diesem Video gebe ich ihm Recht.

Pfiffikus,
der auch meint, dass die Windräder im Wald gut aufgehoben sind

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 7.711 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
03.10.2026 ~ 23:03 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1656 erhaltene Danksagungen

RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning

Beitrag Kennung: 1231452

Prof. Quaschning hat noch ein Video produziert. Da habe ich eine fachliche Kritik.

Wie vergesslich ist denn dieser Professor?
Hat er nicht selbst schon in zahlreichen Videos Gründe dafür vorgestellt, warum die Disruption in der Antriebstechnik unausweichlich und unaufhaltsam ist? Aus diesem Grunde wird sich die Elektromobilität ganz von selbst durchsetzen.

Die Verbrenner werden von den Straßen verschwinden, genauso wie auch Schreibmaschinen und Faxgeräte aus den Büros verschwinden. Die hat auch niemand verboten.

Ein Verbrennerverbot wird heute eigentlich nur von einer lautstarken Minderheit von Radikalinskis gefordert. Logischerweise verlieren die Parteien, die hinter denen stehen, immer mehr Wählerstimmen.

Ein Verbrennerverbot - so wie es sich die Radikalen ab 2035 wünschen, wird sich nicht auf demokratischem Wege durchsetzen lassen.

Pfiffikus,
der betont, dass die zwanglose Disruption, wie sie heute schon begonnen hat, die demokratischste Variante der Verkehrswende ist

Seiten (4): « vorherige 1 2 3 [4]

Baumstruktur | Brettstruktur